Spring-MVC的优缺点

优点

• 封装代码，维护成本低，耦合性低

在MVC模式中，三个层各施其职，所以如果一旦哪一层的需求发生了变化，就只需要更改相应的层中的代码而不会影响到其它层中的代码。

• 有利于开发中的分工，提高开发效率

在MVC模式中，由于按层把系统分开，那么就能更好的实现开发中的分工。网页设计人员可以进行开发视图层中的JSP，对业务熟悉的开发人员可开发业务层，而其它开发人员可开发控制层。

• 组件重用，有利于代码复用，重用性高

分层后更有利于组件的重用。如控制层可独立成一个能用的组件，视图层也可做成通用的操作界面。

缺点

• 没有明确的定义

完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考。同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。

• 不适合小型，中等规模的应用程序

花费大量时间将MVC应用到规模并不是很大的应用程序通常会得不偿失。【这个是最明显的缺点，例如我们仅仅需要到数据库查信息，如果不分层设计我们可以直接从视图型层到模型去访问，效率上会有所提高，如果以代码的复杂性为代价，多了一层，代码量大大增加，在这个时候就降低了开发效率】

• 增加系统结构和实现的复杂性

对于简单的界面，严格遵循MVC，使模型、视图与控制器分离，会增加结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。

• 视图与控制器间的过于紧密的连接

视图与控制器是相互分离，但却是联系紧密的部件，视图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了他们的独立重用。【例如，不可能总是在jsp页面中直接访问模型，一般放在逻辑控制层进行处理，servlet】

• 视图对模型数据的低效率访问

依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。【例如，页面的有一部分数据我并没有更新，但是提交到模型层照样会去获得返回显示 】

• 一般高级的界面工具或构造器不支持模式

改造这些工具以适应MVC需要和建立分离的部件的代价是很高的，会造成MVC使用的困难。