java数组复制的效率

2022-06-21 00:00:00 数组 复制 效率

AVA语言的下面几种数组复制方法中,哪个效率最高?

正确答案: B   你的答案: D (错误)

for循环逐一复制
System.arraycopy
System.copyof
使用clone方法

 A、for循环的话,很灵活,但是代码不够简洁.     B、System.arraycopy()源码。可以看到是native方法:
native关键字说明其修饰的方法是一个原生态方法,方法对应的实现不是在当前文件,而是在用其他语言(如C和C++)实现的文件中。 可以将native方法比作Java程序同C程序的接口。

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
           Object dest, int destPos,int length); 

    C、选项有误,copyOf不是System的方法,而是Arrays的方法,下面是源码,可以
看到本质上是调用的arraycopy方法。,那么其效率必然是比不上 arraycopy的

1 2 3 4 5 6 public static int [] copyOf( int [] original,  int newLength) {     int [] copy =  new int [newLength];     System.arraycopy(original,  0 , copy,  0 ,     Math.min(original.length, newLength));     return copy; }

 D。clone的话,
返回的是Object【】,需要强制转换。 一般用clone效率是最差的,

        CD可以排除。那么AB怎么比较呢?         给出一下参考的:             http://bbs.csdn.net/topics/370151185。                
http://xuyuanshuaaa.iteye.com/blog/1046621  
java的system.arraycopy()方法

具体的理由不好说。不过一致的说法和实验证明是arraycopy()效率高!!!T…T

首先:Sytem.copyOf有这个?我只知道是Arrays.copyOf

结论:
效率:System.arraycopy > clone > Arrays.copyOf > for循环

理由: A:for循环,效率最低,随便写个程序验证一下,效率慢的不是一点…..我测试的时候比clone和System.arraycopy差了100多倍

B:System.arraycopy:原型是 public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos , Object dest, int destPos, int length);

C:Arrays.copyOf底层调用了上面的System.copyOf效率比上面两个低。

D:clone()的完整定义:protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
高票答案说的clone()返回的是Object类型,其实是错误的,只有Object[]数组的clone()方法才返回Object类型,子类重写了父类的方法。

其实,一般情况下,前三个的效率差别几乎忽略不计,但是从Arrays.copyOf底层调用的System.arraycopy效率自然要低一些。 而clone()和arraycopy只是从实验的结果来看是arraycopy的效率高。

    原文作者:Stand1210
    原文地址: https://blog.csdn.net/Stand1210/article/details/52489543
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。

相关文章