java数组复制的效率
AVA语言的下面几种数组复制方法中,哪个效率最高?
正确答案: B 你的答案: D (错误)
for循环逐一复制
System.arraycopy
System.copyof
使用clone方法
A、for循环的话,很灵活,但是代码不够简洁. B、System.arraycopy()源码。可以看到是native方法:
native关键字说明其修饰的方法是一个原生态方法,方法对应的实现不是在当前文件,而是在用其他语言(如C和C++)实现的文件中。 可以将native方法比作Java程序同C程序的接口。
public static native void arraycopy(Object src, int srcPos, Object dest, int destPos,int length);
C、选项有误,copyOf不是System的方法,而是Arrays的方法,下面是源码,可以
看到本质上是调用的arraycopy方法。,那么其效率必然是比不上 arraycopy的
1 2 3 4 5 6 | public static int [] copyOf( int [] original, int newLength) { int [] copy = new int [newLength]; System.arraycopy(original, 0 , copy, 0 , Math.min(original.length, newLength)); return copy; } |
D。clone的话,
返回的是Object【】,需要强制转换。 一般用clone效率是最差的,
CD可以排除。那么AB怎么比较呢? 给出一下参考的: http://bbs.csdn.net/topics/370151185。
http://xuyuanshuaaa.iteye.com/blog/1046621
java的system.arraycopy()方法
具体的理由不好说。不过一致的说法和实验证明是arraycopy()效率高!!!T…T
首先:Sytem.copyOf有这个?我只知道是Arrays.copyOf
结论:
效率:System.arraycopy > clone > Arrays.copyOf > for循环
理由: A:for循环,效率最低,随便写个程序验证一下,效率慢的不是一点…..我测试的时候比clone和System.arraycopy差了100多倍
B:System.arraycopy:原型是 public static native void arraycopy(Object src, int srcPos , Object dest, int destPos, int length);
C:Arrays.copyOf底层调用了上面的System.copyOf效率比上面两个低。
D:clone()的完整定义:protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
高票答案说的clone()返回的是Object类型,其实是错误的,只有Object[]数组的clone()方法才返回Object类型,子类重写了父类的方法。
其实,一般情况下,前三个的效率差别几乎忽略不计,但是从Arrays.copyOf底层调用的System.arraycopy效率自然要低一些。 而clone()和arraycopy只是从实验的结果来看是arraycopy的效率高。
原文地址: https://blog.csdn.net/Stand1210/article/details/52489543
本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
相关文章