Java 中的接口有什么作用？

Java 中的接口有什么作用？
例如我定义了一个接口，但是我在继承这个接口的类中还要写接口的实现方法，那我不如直接就在这个类中写实现方法岂不是更便捷，还省去了定义接口？接口在java中的作用是什么？个人觉得只是一种规范。大家的看法呢？

作者：Dion
链接：https://www.zhihu.com/question/20111251/answer/14012223
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

能问这个问题，说明（1）你很会思考（2）编程水平还是处于起步阶段。“接口是个规范”，这句没错。“不如直接就在这个类中写实现方法岂不是更便捷”，你怎么保证这个接口就一个类去实现呢？如果多个类去实现同一个接口，程序怎么知道他们是有关联的呢？既然不是一个类去实现，那就是有很多地方有用到，大家需要统一标准。甚至有的编程语言（Object-C）已经不把接口叫 interface，直接叫 protocol。统一标准的目的，是大家都知道这个是做什么的，但是具体不用知道具体怎么做。比如说：我知道 Comparable 这个接口是用来比较两个对象的，那么如何去比较呢？数字有数字的比较方法，字符串有字符串的比较方法，学生（自己定义的类）也有自己的比较方法。然后，在另外一个负责对象排序（不一定是数字喔）的代码里面，肯定需要将两个对象比较。这两个对象是什么类型呢？Object a,b？肯定不行，a > b 这样的语法无法通过编译。int a,b？也不行？一开始就说了，不一定是数字。….所以，Comparable 就来了。他告诉编译器，a b 两个对象都满足 Comparable 接口，也就是他们是可以进行比较的。具体怎么比较，这段程序不需要知道。所以，他需要一些具体的实现，Comparable 接口有一个方法，叫 compareTo。那么这个方法就是用来取代 <、> 这样的运算符。因为运算符是编译器保留给内置类型（整数、浮点数）进行比较用的，而不是一个广义的比较运算。如果你可以明白 JDK 自身库里面诸如 Comparable 这样已经有的接口，那么就很容易理解自己在开发程序的时候为什么需要用到接口了。

作者：暗灭
链接：https://www.zhihu.com/question/20111251/answer/133071950
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

接口是软件工程最重要的概念，在java上要格外感谢Spring的贡献。这个概念对于新人来讲，是比较难理解的，最重要的原因就是需要有一定的代码量，特别是做过一些项目的重构，维护，变更等事情的时候感触才会更深一些。
1 ,“接口+实现”最常见的优势就是实现类和接口分离，在更换实现类的时候，不用更换接口功能。比较常见的例子是发送短信。一般发送短信的场景包括注册用户，找回密码，重要通知，修改交易密码等。短信现在的结构是先接上各家短信通道公司，再经由联通移动等发送出去。一般而言，短信分成两种，一种注册短信，一次只发给用户一条。这种短信到达率比较高，可能会在99%以上，也要看各种短信通道方，更会区分移动和联通。另外一种是营销短信，这种短信常见于“某公司3周年大庆，1元领取程序员鼓励师”之类的。这种短信到达率非常低。而且也经常会被封掉。但是短信又是注册的第一步，用户体验做的再好，手机收不到验证码也没用。所以觉见的做法是，会备用两个或者是多个短信通道。刚刚已经讲过了，调用短信接口的地方比较多，可能是用户发起的，也可能是程序检测到某种行为触发的。也就是说，会有多个地方调用短信接口，那么我们这个时候要解决的问题就是，能否在更换短信通道方的时候，不更改其他模块中被引入的代码？接口在这个时候就完美的实现了这个功能点。无论是哪个模块，我要发送的内容和预期的结果是一致的，具体是用哪家短信通道的实现类，不重要。所以通常是一个SMSService做为接口，不同的公司因为有不同的实现方式，所以会有多个实现类，比如说SMSService{CorpA}Impl，SMSService{CorpB}Impl。这是一个完美的抽象，无论未来有多少种短信公司接入，无论短信公司的营销人员送了多少个香吻给公司的商务总监，程序员总是能够开心的完成功能。
2,这对于做单元测试也非常有帮助。如果你是一个有了那么点经验的程序员，如果你还没有习惯TDD的开发。可以体验一下这种写法。还是拿短信为例。先写一个SMSServiceTest。然后写一个Test方法。 这个时候什么都没有，不用管。先直接这么写。int code=SMSSevice.sendTextMessage(mobile,content,type);这个时候IDE会提示你没有这个SMSService，用代码自动生成工具去创建这么一个接口出来。再根据提示把方法创建出来。再写 SMSService smsService=new SMSServiceCorpaImpl();再根据代码把实现类生成了。一般来说IDE会自动留一个空的方法。不用管。这里只是一个简单的例子，但是你发现，当你用TDD的这种方式去写代码的时候，完全不用关系SMSService是怎么内部实现的。你只需要继续写你的单元测试代码好了，明确的知道这个SMSService要做的功能是发送短信，需要传递手机号，内容，类型，返回一个状态码。那么接着说为什么对单元测试很方便？一般而言会用Spring配置Bean，所以实际上你的单元测试代码也不用有改动，无论是测试哪一个实现类，都只通过更改配置文件就可以完成。想想，如果没有接口呢？是不是要对每一个短信通道单独写一个单元测试的方法？
3,对于不需要频繁更变实现类的方法，是不是就可以不用写接口了？答案是No。整个系统架构的代码可以单纯认为有四部分构成。Model+Interface+Service+UtilModel是纯粹的Pojo，贫血模型，Inteface和Service是接口和实现分开的，Util是全项目通用，或者是跨项目通用的，跟业务逻辑没有任何关系的。写接口最大的好处就是在你写的Controller代码，或者是Service里的主要业务逻辑代码的时候，屏蔽掉细节。写一个业务逻辑的时候，比如说修真院的加入班级。第一步，做校验，用户是否为空，班级是否不存在，是否已经加入了班级等等。第二步，更新班级和用户的关系表，更新班级总人数，更新职业总人数，更新用户的最新班级ID。第三步，发送系统通知，告知用户加入班级成功。如果说不用接口，只用实现类的话，第一种方式就是把所有的代码都写在这个Controller里去，代码会非常非常繁琐，一个函数突破几千行轻轻松松，而且改动起来很麻烦。第二种方式就是抽象出来函数。这种方式在某种程度上能够解决代码块大的问题，但是你必须要New一个实现类出来，想想在上述逻辑中，需要new几个实现类？这些实现类就会被New的各处都是，甚至改个名字都很蛋疼。但是如果你使用接口的话，你会发现，接口是强制于你去将复杂的业务逻辑抽象成具体做的事儿。比如说，if(user==null){ // to do something}就变成了CheckUser（uid）这么一个接口。实现类也明确了自已要做的事情。从某种程度上来说，抽象成一个私有方法也能解决这个问题，但是一般都会推荐，如果你发现你写了很多私有方法，要么是他们可以继续演化成一个util，要么是可以成为一个Service。嗯，说的有点乱。

作者：David
链接：https://www.zhihu.com/question/20111251/answer/99145627
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1. 接口是一种规范很好，你已经知道接口是一种规范了！下面这张图是我们生活中遇到的接口：电源插座接口。没错！它就是一种规范，中国2010年制定的插座标准。2. 为什么需要规范呢？因为有了接口规范：任何电器只有有符合规范的插头，就可以获得电力任何厂家（西门子插座，TCL插座，公牛插座…)按照规范进行制作，就能进行供电每个厂家插座的生产技术、工艺都不一样，因为接口的implementation可以不一样，但是并不影响电器的正常工作。插座的内部实现对于电器来说是完全屏蔽的。对于软件开发是类似的：按照接口规范进行方法调用，就能获得所期望的功能按照接口规范实现接口的的方法，就能提供所期望的功能接下来是重点了：软件开发大多是一个协作性的工作：电器和插座分别是不同人完成的，有了接口大家就能分头开干，都按照接口来办事，各自做完就能轻松地整合到一起。各部分的测试也更加方便。软件需要不断演化：今天你用了公牛的插座，过了一年你可能换个西门子的插座，要做没有这套国家接口标准，各自为政，那估计你是换不了插座了。你想想，咱们每次去美国出差，都得带个转接头，否则就跪了，多不方便啊，因为接口规范不同啊！（这些个转接头你是不是闻道一种浓浓的Adapter模式的味道）。3. 什么时候需要通过接口建立规范为了抽象系统的某种公共行为，或者封装变化性，进行系统设计的时候你需要抽取出接口，这样将来你的系统将更加灵活。而你所说的，直接写实现的方式在确定性的场景下当然也可以，不涉及到分工协作、变化性、测试方便等因素时，当然用不着接口了。比如一般情况下你犯不着为一个Pojo的getter和setter也弄个接口和实现分离。所以面向对象的大神们孜孜不倦地教导我们说：接口和实现分离，面向接口编程。