dubbo将异常转换成RuntimeException的原因分析 ExceptionFilter

问题

开发过程中，发现服务提供者抛出了自定义的BusinessException，到了消费者这边，却变成了RuntimeException。

客户端这边有BusinessException这个类，提供者抛出的也是这个类的异常，为什么会被转成rpcException呢？

代码分析

看ExceptionFilter的代码：

重点就在圈起来的3个地方：

1、有异常，而且接口不能是GenericService才需要判断是否需要转换成RuntimeException，不然直接返回result。

2、如果是受检异常，则不转换，直接返回。

3、如果不是受检异常，则需要判断该异常是否在方法上声明抛出，如果有声明就不转换，直接返回。

如果不是上面的这三种情况，就会去到兜底逻辑：

兜底判断也是有三点：

1、判断接口和异常是否在一个jar包中，如果是在一个jar包，不需要转换成RuntimeException。

2、如果异常是java异常，不需要处理。

3、异常类型是RpcException，不需要处理。

如果这三者都不满足，就会到达代码：

return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));

异常会被转成字符串，作为RuntimeException的构造函数入参。

结论

由于BusinessException是在一个通用工具包中，和接口不在一个jar包中，BusinessException也不是受检异常，所以不满足不转换的条件。

要让提供者抛出的异常不被转成RuntimeException，可以在定义方法的时候，声明 throws BusinessException。

思考

为什么dubbo要这样判断是否需要转成RuntimeException呢？

个人觉得，依据是消费者能否反序列化成对应的异常类，消费端有抛出的这个异常类，就能成功反序列化。

1、能抛出受检异常，那么在方法上必然声明了抛出该异常，客户端包里会有该异常类

2、同理，如果不是受检异常，但是在方法上声明了，客户端也会有

3、如果接口和异常类是在同一个jar吧，说明客户端包里有异常类

4、jdk自己的异常类，自然是存在的

5、RpcException是dubbo自己的异常类，消费者必然也有

最后

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。