深刻揭示Python 与C/C++互动
按：陈儒先生的《python源码剖析--深度探索动态语言核心技术》已经上架销售，欢迎大家评论、样章试读和购买。
点击下图免费试读：
海猫MSN上问我：能否帮着写一篇《Python源码剖析》的书评？他给我发这条信息时，我正在聚精会神地敲一段超无聊的代码，我看到这话吓了一跳，脑子一激灵，手一颤抖，一个伟大的死循环就此诞生。
我知道，这都是上次写书评被人骂了之后留下的后遗症。教训深刻呀，它让我再次清醒地认识到，胡说八道是没好下场的，作孽总会遭报应，只不过有现世现报的，有来世再报的，也有子子孙孙无穷报的，总之不是不报而是时候未到的。
所以这次我学乖了，在决定写下以下的文字之前，我找海猫要了近一半的书稿内容，打算好好啃上十天半个月之后再码个三五万字的、足以让鲁迅先生汗颜的
书评出来，灭灭那帮鄙视我的IT人的威风，并以此向他们证明一点，即老韩我在技术上菜是菜了一点，写出来的文字也是俗了一点，骂人骂得是没品位了一点，但
百无一是之中总有一样是可取的，那就是：起码我挑错别字还是眼光毒辣的。
但事实证明我错了，拿到书稿之后，翻完第四篇我就开始后悔，不仅后悔，甚至悔得连自杀的念头都有。因为......理由嘛，就像现代社会女人口中的"爱"字一样，很难说出口。待我梳弄完百结千愁的郭敬明式的忧伤，浅吟低唱着向你道来－－因为实在看不懂。
这是个历史问题，其渊源可以追溯到Long Long
AGo的好几年前，那时年少，风华正好，年轻的我有着年轻的心以及两弯水汪汪的大眼睛，那时我在自学一门语言叫做C语言，用的教材是谭浩强老师的《C语言
程序设计》，数月后，自以为学有所得，甚是高兴，高兴之余便开始夸下海口说我要搞编程，抱着这种想法，挤进了IT圈。然而挤进门去之后却没高兴太久，因为
慢慢的我发现，一般情况下的大部分时间里，不是我在搞程序，而是程序在搞我。究其原因，是因为谭老师显然是一个理论家而非实践家，在看他那伟大的《C语言
程序设计》的时候，他书中的大部分例子对我而言只是起到了酒精的作用：看时感觉很High很懂，而事实上转天即忘。你知道，当一门伟大的语言堕落到只用于
解答纯粹的数学问题而对解决实际问题百无一用的时候，学习者也容易堕入到自以为是的怪圈，即：自以为什么都懂了，而事实上什么都没懂。不幸的是，在IT圈
也如同在娱乐圈一样，凡事也是要讲潜规则的：做为一个底层程序员，不是你能说会道资本家就会给你工资，做不出东西来只有一条路可选那就是卷铺盖走人－－长
得帅被老板娘看上的除外。
于是乎，满以为找到黄金宝藏的我时运不齐、命途多舛，刚刚挤进门就被赶了出来。被赶出来之后我就再也没有碰C这个东西。并转行做起了设计和责编（混饭吃），再后来的故事就有点俗套了：因生计故，最后被逼良为那什么成了一名PHP程序员并一路混到了今天。
当然，这段话和我要写的书评完全没有关系，按小说的逻辑来说可以算是个楔子，即交代完主人公的前世今生，下面才是正文。
从上面的介绍您应该可以看到，我其实是个菜鸟。那么，聪明的您、资深的您也许就要问了，这博文怎么回事？找一个这么没文化的菜鸟来写书评，海猫同学脑子进水了吧？－－说得有道理，我估计也是，海猫嘛，在海上泡这么久的猫，脑子不进水那是神，或者机器猫。
而事实是，高手是不写书评的，高手都写序去了，比如为这本书写序的三位专家，那可是国内Python界如雷贯耳的名字（我还就用夸张的词，不怕你说我拍马屁，何况，他们本来不是马，你们鄙视不到我。）：
一、李迎辉（limodou，史称木头）：Python-cn社区资深会员，貌似创始人之一？UliPad的作者。
二、黄冬：新浪邮件中心Leader，貌似在写一个开源的DNS服务器。
三、冯大辉：著名DBA，《Learning Python》（Python语言入门）第一版的译者之一，国内Python先行者之一，dbanotes.net站长。
大家可以看到，大师们是不屑于写书评的。但这活总有人干呀对吧，所以，这就有我这等小角色的用武之地了。因为书评者，读者眼中事也。
言归正转，首先说，这是一本好书－－无论你认同与否。或许你要说：扯吧你就，你帮别人写书评，你当然不会说这是一本不好的书呀。随便你怎么理解，但我要说，这真的是一本好书，理由是：它除了是一本好书还是一本好书。（有这么胡搅蛮缠的吗？）
我有我的理由：
一、真正用Python或者php做过网站的都知道，脚本语言最大的不足就是效率问题，同样的一个处理，用C写的模块来处理，可能会比用脚本语言写
出来的快上10倍甚至更多，而这也正是PHP
Perl存在的理由以及诸多C写的python模块存在的理由。举一个最直接的例子，在我用python来解析JSON的时候，经测试，cjson的处理
速度是py-json处理速度的9倍。而在我使用python-memcach模块的时候，也同样有这样的问题，C写的模块，其匹配key的效率基本上是
py-memcache的4－5倍，尤其是对较长的字符key的匹配。这就说明，如果要写出高效率的脚本程序来，那么用C来写模块是必由之路，所谓算法优
化之类的讨论完全是属于扯谈，程序员中没多少是很牛的数学家，如果你不能曲径通幽，那我劝你还是老老实实地把握好语言的优势，也可算是蹊径之一。而
《Python源代码分析》正好为你提供了研究python核心代码的知识，让你成为Python高效率程序开发员成为可能。
二、研究一门脚本语言，深入的去研究其运行机制是很重要的，因为这可以为你以后写出更高效率的代码打下基础，毫无疑问，一个懂得脚本程序运行机制的
开发人员，写的程序无论是执行效率还是程序规范，都会比一个只会字符串操作的开发人员写出来的强的。这就如，一个懂得重力加速度以及人体脆弱部位的人与一
个啥都不懂的人，在跳楼自杀的效率上总是前者高于后者一样（这什么破比喻呀）。
三、纵观全书，作者对Python的对象机制、数据类型机制、编译机制、内存管理机制，分析得还是比较透彻的，这在一定程度上有助于从C阵营转过来的Python新手更快的理解Python。
四、这本书的作者陈儒老师文学功底很深，像个文人，纵观全书，诸多词汇信手拈来，行云流水。抛开其中一些晦涩的术语不谈，光文字就很精彩。比如下面
这很有意思的一段："列位看官，花开两朵，各表一枝。我们先把这个问题放一放，看一看在Python开始运行时，第一个PyListObject对象被创
建时的情形。嗯，这有点像上帝创世纪，挺有趣的。"－－是不是有点古龙或者金庸的味道？
当然，不能总是夸奖，也有不足，不足之处在于有些地方作者太过于注重语言表达而不是平铺直叙，我觉得这可能是作者忽略了技术书的使命的结果，或者也
许是作者对自己文字水平太过自信的结果，无论如何，我们不得不承认的是，作者的优点也恰恰是其缺点。尽管书中太量的实例在一定程度上弥补了这种不足，但瑕
不掩疵，终为诟病。
而需要说明的是，这书说实话并不适合Python初学者，尤其是没有C或者C＋＋基础的初学者。
以上为个人看了几篇样章之后的观感，不足成其为书评。只算是一家之言吧。如前面所言，本人技术水平不怎么样，不敢做更深层次的技术上的评判，但愿没有误导您。倘若误导成为了事实，欢迎你骂我，但请别带上我爸妈以及我的亲人－－因为他们比我更不懂技术，这不是他们的错。
作者：搜狐老韩
更多推荐书评：
黄冬先生推荐序
冯大辉先生推荐序
Limodou先生推荐序
作者陈儒先生博客
相关文章