为什么Pickle不像文档上说的那样调用_new_?
问题描述
documentation for Pickle特别说明:
使用以下命令创建新型类C的实例:
obj = C.__new__(C, *args)
为了利用这一点,我创建了一个没有实例属性或方法的Singleton:
class ZeroResultSentinel(object):
instance = None
def __new__(cls, *args):
if not cls.instance:
cls.instance = super(ZeroResultSentinel, cls).__new__(cls, *args)
return cls.instance
(此类在缓存层中用于区分缓存中的无结果和无结果。)
单例运行得很好(每次调用ZeroResultSentinel()
都会在内存中得到相同的实例,ZeroResultSentinel() == ZeroResultSentinel()
的计算结果为True
))。并且我可以正确地选择和取消选择实例。然而,当我解开它时,我得到了一个不同的实例。因此,我在__new__
中放置了断点。我每次调用ZeroResultSentinel()
时都会命中断点,但当我解开已腌制的ZeroResultSentinel
时不会命中断点。这与文档直接矛盾。那么,是我做错了什么,还是文档不正确?
解决方案
文档并没有真正说明这一点,但您的__new__
方法将仅用于Pickle协议2和更高版本:
>>> class Foo(object):
... def __new__(cls):
... print "New"
... return object.__new__(cls)
...
>>> foo = Foo()
New
>>> pickle.loads(pickle.dumps(foo, protocol=0))
<__main__.Foo object at 0x00000000025E9A20>
>>> pickle.loads(pickle.dumps(foo, protocol=2))
New
<__main__.Foo object at 0x00000000022A3F60>
在Python2上,默认协议为0,因此,如果您使用的是默认协议,则必须进行更改。
相关文章