在 Solr 上更喜欢 Apache Lucene 的情况?
使用 Solr 1.4 有几个优点(开箱即用的分面搜索、分组、复制、http 管理与卢克……).
There are several advantages to use Solr 1.4 (out-of-the-box facetting search, grouping, replication, http administration vs. luke, ...).
即使我在我的 Java 应用程序中嵌入了搜索功能，我也可以使用 SolrJ 来避免使用 Solr 时的 HTTP 权衡.是否推荐 SolrJ?
Even if I embed a search-functionality in my Java application I could use SolrJ to avoid the HTTP trade-off when using Solr. Is SolrJ recommended at all?
那么，您建议什么时候使用纯 Lucene"?它是否具有更好的性能或需要更少的 RAM?单元测试更好吗?
So, when would you recommend to use "pure-Lucene"? Does it have a better performance or requires less RAM? Is it better unit-testable?
PS:我知道这个问题.
推荐答案
如果你有一个 Web 应用程序，请使用 Solr - 我已经尝试将两者集成，Solr 更容易.否则，如果您不需要 Solr 的功能(想到的最重要的是分面搜索)，请使用 Lucene.
If you have a web application, use Solr - I've tried integrating both, and Solr is easier. Otherwise, if you don't need Solr's features (the one that comes to mind as being most important is faceted search), then use Lucene.
相关文章