为什么我的Python脚本的异步版本不比同步版本快?
问题描述
我刚刚开始尝试使用python中的asyncio库。 我的目的是加速我的代码,然而,使用我的第一个脚本真的没有比不使用异步处理更好的效果。
from yahoo_fin import stock_info as si
from yahoo_fin.stock_info import *
import time
import asyncio
async def price(stock):
prijs = str(si.get_live_price(stock))
await asyncio.sleep(0.001)
print(prijs)
def main():
loop = asyncio.get_event_loop()
t0 = time.time()
task = asyncio.gather(
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('adbe'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('adbe')
)
loop.run_until_complete(task)
t1 = time.time()
print("took %.2f ms" % (1000*(t1-t0)))
if __name__ == '__main__':
main()
如果在不异步编码的情况下进行比较:
from yahoo_fin import stock_info as si
from yahoo_fin.stock_info import *
import time
import asyncio
def price(stock):
prijs = str(si.get_live_price(stock))
print(prijs)
def main():
t0 = time.time()
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('adbe'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('aapl'),
price('fcx'),
price('acn'),
price('adbe')
t1 = time.time()
print("took %.2f ms" % (1000*(t1-t0)))
if __name__ == '__main__':
main()
我认为异步版本会同时运行所有的Price()调用,从而减少执行程序的时间?我做错什么了吗?
谢谢
解决方案
您在这里没有做错任何事情。但是,您对Python中异步的理解是有缺陷的。
由于GIL,Python无法同时做两件事。这是不可能的。您可以假装使用python线程和异步执行多个任务,但这不是真正的多任务处理。如果您想要真正的多任务处理,则需要使用python中的multiprocessing
模块,但这超出了本问题的范围。
您的程序就是这么说的。我将调用si.get_live_price(stock)
一个非异步函数并等待(而不是等待)结果。在那之后,我将异步睡眠0.001,这样其他人就可以工作了,但是在0.001之后,其他人就不能工作了,因为我想要再次控制,所以我可以通过打印到控制台来完成。一旦打印出来,python现在将专注于下一个任务,该任务将重复上述步骤。
这是一个需要一些时间才能完全理解的主题,但我的建议是查找Python中并发和并行之间的区别。
相关文章