STD::STRONG_ORDING和STD::STWAY_ORDING的现实意义

2022-05-16 00:00:00 c++ spaceship-operator c++20
我读了一些关于C++20的consistent comparison(即operator<=>)的内容,但无法理解std::strong_orderingstd::weak_ordering之间的实际区别(_equality版本也是如此)。
除了描述类型的可替换性之外,它还会影响生成的代码吗?它是否添加了任何有关如何使用该类型的约束?
我很想看到一个真实的例子来证明这一点。


解决方案

它是否添加了任何有关如何使用该类型的约束?

一个非常重要的约束(这不是原始文章的目的)是采用strong_orderingbyP0732的重要性作为类类型可以用作非类型模板参数的指示符。由于模板等效性的工作方式,weak_ordering对于这种情况是不够的。不再是这种情况,因为非类型模板参数不再以这种方式工作(有关问题的解释,请参阅P1907R1;有关新规则的措辞,请参阅P1907R1)。

通常,一些算法可能只需要weak_ordering,但其他算法需要strong_ordering,因此能够在类型上注释它可能意味着编译错误(提供的排序不够强),而不是简单地在运行时无法满足算法的要求,因此只是未定义的行为。但我所知道的标准库和Ranges TS中的所有算法都只需要weak_ordering。我不知道有哪一个需要strong_ordering从我的头顶上移走。

它是否确实会影响生成的代码?

在需要strong_ordering或算法根据比较类别显式选择不同行为的情况下,否。

相关文章