在哪个访问控制上下文中评估概念？

_{此问题是one}

的后续问题

[temp.concept]/5表示：

概念未实例化([temp.spec])。 [?注意：表示概念专门化的id表达式作为表达式([expr.prim.id])求值。[.]]

因此，命名概念专门化表达式可能因可访问性而具有不同的值。

如果是这样的话，我想知道表达式将在什么上下文中求值：

• 概念定义的上下文；

• 表达式的上下文；

• 表达式的上下文递归应用于概念定义中出现的概念表达式？

例如，A::b2和A::b2_rec的值可以是什么？

template<class T>
concept has_private = requires(){ &T::private_;};

template<class T>
concept has_private_rec = has_private<T>;

class B{
   int private_;
   friend class A;
   };

inline constexpr bool b1 = has_private<B>;//I expects false
inline constexpr bool b1_rec = has_private_rec<B>;//I expects false

class A{
   static constexpr bool b2 = has_private<B>; //?
   static constexpr bool b2_rec = has_private_rec<B>; //?
};

注意：Clang实验概念和GCC概念TS实现导致b1和b1_rec编译错误，但b2和b2_rec为真；

---

解决方案

首先，让我们从requires表达式开始。关于其组件表达式的访问控制，section on the behavior of a requires expression没有什么特别要说的。同样，关于访问控制的部分没有特别提到requires表达式。特别是[class.access]/4，它说：

访问控制统一应用于所有名称，无论这些名称是从声明还是表达式引用的。

鉴于此，requires表达式不需要特殊规则似乎相当清楚。如果在可以访问某个名称的上下文中使用requires表达式，则requires表达式可以访问该名称。否则，它无法访问该名称。

那么concept本身又如何呢？嗯，那很简单。[temp.concept]/3告诉我们：

概念定义应出现在命名空间作用域中。

因此concept是全局定义；它们不能是类的成员。因此，由于是类成员，他们无法访问。friend只能指定函数或类，concept两者都不能。因此，aconcept由于是朋友而无法访问。

concept使用[temp.names]/8中定义的特殊逻辑进行计算：

如果指定的模板参数满足概念的规范化约束表达式([temp.constr.conr])，则Concept-id的计算结果为True，否则为False。

[temp.constr.constr]中规定的规则中没有为此类评估提供任何特殊访问控制的任何内容。

因此，用作concept声明一部分的任何requires表达式都使用全局上下文来确定它们是否可以访问名称。也就是说，它们只能使用public接口。