初始化列表中调用函数有问题吗?

2022-01-18 00:00:00 initialization c++

我正在编写这个拷贝构造函数:

I'm writing this copy constructor:

//CCtor of RegMatrix                    
RegMatrix::RegMatrix(const RegMatrix &other){

    this-> numRow = other.getRow();
    this-> numCol = other.getCol();

    //Create
    _matrix = createMatrix(other.numRow,other.numCol);

    int i,j;

    //Copy Matrix
    for(i=0;i<numRow; ++i){
        for(j=0;j<numCol; ++j){
            _matrix[i][j] = other._matrix[i][j];
        }
    }
}

像这样在初始化列表中初始化numRow, numCol有问题吗:numRow(other.numRow), numCol(other.numCol)而不是:

Is there a problem to initialize numRow, numCol in the initialization list like this: numRow(other.numRow), numCol(other.numCol) instead of:

this-> numRow = other.getRow();
this-> numCol = other.getCol();

另外，不知道是不是这样的问题，是不是在初始化列表中调用其他类的对象的函数有问题，比如:

Also, i don't know if there isn't such a problem, is there a problem of calling other classes' object's function in the initialization list, such as:

numRow(other.getRow())

代替:

this-> numRow = other.getRow();

推荐答案

初始化列表中的numRow、numCol是否有问题[...]?

Is there a problem to initialize numRow, numCol in the initialization list [...]?

总的来说，这样做有两个问题:

In general, there's two problems with doing so:

  1. 在初始化初始化列表中的对象时，该对象尚未完全构造.因此，当您调用非静态成员函数时，您是在尚未完全构造的对象 上调用它们.如果这些函数试图使用对象的任何尚未构造的子对象，则您正在调用未定义行为.
  2. 初始化的顺序是类定义中成员的声明顺序，不是 它们在初始化列表中的列出顺序.因此，您需要注意需要其他成员数据的成员的初始化.(这可以看作是前面的子问题:使用尚未构造的子对象.)最好避免这种情况，但如果无法避免，请在声明成员的位置添加一个大而可怕的注释在类的定义中，强调了它们的顺序的重要性.

在您的具体示例中，这并不重要，因此您可以安全执行此操作.

In your concrete example this doesn't matter, so you are safe to do this.

相关文章