使用未展开的参数包作为模板参数的非类型模板参数的类型合法吗？

GCC和clang对于是否应该编译以下代码意见不一：

template <typename... Args>
struct tuple {};

template <typename>
struct Test;

template <
    typename... Types,
    template <Types> typename... Outer, // XXX
    Types... Inner
>
struct Test<tuple<Outer<Inner>...>> {};

template <long T> struct O1 {};
template <unsigned T> struct O2 {};

Test<tuple<O1<1>, O2<2>>> test;

clang接受代码，推导出Types = {long, unsigned}, Outer = {O1, O2}, Inner={1L, 2U}。从结构上看，这似乎是正确的。

GCC拒绝代码，扣款失败有趣的是，如果将O2更改为接受long非类型模板参数，是否接受，这在我看来似乎不一致。它建议类型在Types = {long, long}时可以扩展，但在Types = {long, unsigned}时不能扩展。

但是，从标准来看，我不清楚哪个编译器是正确的。核心问题是：在XXX行上，将参数包作为模板参数的非类型模板参数的类型是否有效？它是否应该像Clang声称的那样进行扩张？

---

解决方案

无效原因：

类型参数包不能在其自己的参数子句中展开。

自[temp.param]/17：

如果模板参数是在其可选标识符前带有省略号的类型参数，或者是声明包([dcl.fct])的参数声明，则模板参数是模板参数包。如果模板参数包是参数声明，其类型包含一个或多个未展开的包，则该模板参数包是包扩展。作为包扩展的模板参数包不应扩展在同一template-parameter-list.

中声明的模板参数包.

因此请考虑以下无效的示例：

template<typename... Ts, Ts... vals> struct mytuple {}; //invalid

以上示例无效，因为模板类型参数包Ts无法在其自身的参数列表中展开。

出于同样的原因，您的代码示例无效。