C++佳实践 | 可维护性

本系列是开源书C++ Best Practises^[1]的中文版，全书从工具、代码风格、安全性、可维护性、可移植性、多线程、性能、正确性等角度全面介绍了现代C++项目的佳实践。本文是该系列的第四篇。

C++佳实践:

1. 工具

2. 代码风格

3. 安全性

4. 可维护性（本文）

5. 可移植性及多线程

6. 性能

7. 正确性和脚本

可维护性

避免使用编译宏

宏在编译之前被预处理器所替换，从而使得调试非常困难，因为调试器无法知道源代码来自哪里。

// Bad Idea
#define PI 3.14159;

// Good Idea
namespace my_project {
  class Constants {
  public:
    // if the above macro would be expanded, then the following line would be:
    //   static const double 3.14159 = 3.14159;
    // which leads to a compile-time error. Sometimes such errors are hard to understand.
    static constexpr double PI = 3.14159;
  };
}

避免使用布尔值作为函数参数

在阅读代码时，布尔值无法提供任何额外含义。可以创建一个名称更有意义的独立函数，或者传递含义更明确的枚举值。

参考 http://mortoray.com/2015/06/15/get-rid-of-those-boolean-function-parameters 了解更多信息。

避免使用裸循环

了解和理解现有C++标准算法，并付诸实践。

• 参考cppreference^[2]
• 观看C++ Seasoning^[3]

将对[]的调用看作是一种潜在的代码坏味道，表明没有在需要的地方使用合适的算法。

永远不要使用有副作用的assert

// Bad Idea
assert(set_value(something));

// Better Idea
[[maybe_unused]] const auto success = set_value(something);
assert(success);

在release版本中assert()将会被删除，从而造成set_value无法被调用。

虽然第二个版本更丑，但总比个错误版本好一点。

正确使用“override”和“final”

这些关键字使其他开发人员可以清楚知道虚函数可以被如何使用，如果虚函数的签名发生了变化，就可以捕获潜在错误，并有可能向编译器提示可以执行哪些优化（参考: How does the compiler benefit from C++'s new final keyword?^[4]）。

微信公众号：DeepNoMind