这些SQL优化技巧握在手,面试可以横着走……
一、SQL执行顺序
-
选择表:FROM [left_table]
-
链接条件:ON <join_condition>
-
链接:<join_type> JOIN <right_table>
-
条件过滤:WHERE <where_condition>
-
分组:GROUP BY <group_by_list>
-
聚合函数:AGG_FUNC(column or expression),…
-
分组过滤:HAVING <having_condition>
-
选择字段:SELECT
-
去重:DISTINCT column,…
-
排序:ORDER BY <order_by_list>
分页:LIMIT count OFFSET count
二、基础SQL优化
1)反例
SELECT * FROM student
2)正例
SELECT id,NAME FROM student
3)理由
-
字段多时,大表能达到100多个字段甚至达200多个字段;
-
只取需要的字段,节省资源、减少网络开销;
select * 进行查询时,很可能不会用到索引,就会造成全表扫描。
查询id为1或者薪水为3000的用户:
1)反例
SELECT * FROM student WHERE id=1 OR salary=30000
2)正例
使用union all:
SELECT * FROM student WHERE id=1
UNION ALL
SELECT * FROM student WHERE salary=30000
分开两条SQL写:
SELECT * FROM student WHERE id=1
SELECT * FROM student WHERE salary=30000
3)理由
-
使用or可能会使索引失效,从而全表扫描;
对于or没有索引的salary这种情况,假设它走了id的索引,但是走到salary查询条件时,它还得全表扫描。也就是说整个过程需要三步:全表扫描+索引扫描+合并。如果它一开始就走全表扫描,直接一遍扫描就搞定。虽然mysql是有优化器的,处于效率与成本考虑,遇到or条件,索引还是可能失效的。
1)反例
`deptname` char(100) DEFAULT NULL COMMENT '部门名称'
2)正例
`deptname` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '部门名称'
3)理由
-
varchar变长字段按数据内容实际长度存储,存储空间小,可以节省存储空间;
-
char按声明大小存储,不足补空格;
其次对于查询来说,在一个相对较小的字段内搜索,效率更高。
-
主键(id):primary key优先使用数值类型int,tinyint
-
性别(sex):0-代表女,1-代表男;数据库没有布尔类型,mysql推荐使用tinyint
-
支付方式(payment):1-现金、2-微信、3-支付宝、4-信用卡、5-银行卡
-
服务状态(state):1-开启、2-暂停、3-停止
商品状态(state):1-上架、2-下架、3-删除
如果查询返回数据量很大,就会造成查询时间过长,网络传输时间过长。同时,大量数据返回也可能没有实际意义。如返回上千条甚至更多,用户也看不过来。
通常采用分页,一页习惯10/20/50/100条。
SQL很灵活,一个需求可以很多实现,那哪个优呢?SQL提供了explain关键字,它可以分析你的SQL执行计划,看它是否佳。Explain主要看SQL是否使用了索引。
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=1
返回结果:
type:
-
ALL 全表扫描,没有优化,慢的方式;
-
index 索引全扫描;
-
range 索引范围扫描,常用语<,<=,>=,between等操作;
-
ref 使用非索引扫描或索引前缀扫描,返回单条记录,常出现在关联查询中;
-
eq_ref 类似ref,区别在于使用的是索引,使用主键的关联查询;
-
const 当查询是对主键或者键进行查询,系统会把匹配行中的其他列作为常数处理;
-
null MySQL不访问任何表或索引,直接返回结果;
System 表只有一条记录(实际中基本不存在这个情况)。
性能排行:
System > const > eq_ref > ref > range > index > ALL
possible_keys:
显示可能应用在这张表中的索引
key:
真正使用的索引方式
提高查询速度的简单佳的方式。
ALTER TABLE student ADD INDEX index_name (NAME)
模糊查询,程序员喜欢的就是使用like,但是like很可能让你的索引失效。
1)反例
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE '%1'
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE '%1%'
2)正例
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE '1%'
3)理由
未使用索引,故意使用sex非索引字段:
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE NAME=1 OR sex=1
主键索引生效:
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE id=1
索引失效,type=ALL,全表扫描:
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student WHERE id LIKE '%1'
1)反例
#未使用索引
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME=123
2)正例
#使用索引
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME='123'
3)理由
为什么条语句未加单引号就不走索引了呢?这是因为不加单引号时,是字符串跟数字的比较,它们类型不匹配,MySQL会做隐式的类型转换,把它们转换为数值类型再做比较。
-
索引并不是越多越好,虽其提高了查询的效率,但却会降低插入和更新的效率;
-
索引可以理解为一个就是一张表,其可以存储数据,其数据就要占空间;
-
再者,索引表的一个特点,其数据是排序的,那排序要不要花时间呢?肯定要;
-
insert或update时有可能会重建索引,如果数据量巨大,重建将进行记录的重新排序,所以建索引需要慎重考虑,视具体情况来定;
一个表的索引数好不要超过5个,若太多需要考虑一些索引是否有存在的必要。
如性别字段。因为SQL优化器是根据表中数据量来进行查询优化的,如果索引列有大量重复数据,Mysql查询优化器推算发现不走索引的成本更低,很可能就放弃索引了。
数据中假定就一个男的记录。
1)反例
SELECT id,NAME FROM student WHERE sex='男'
2)正例
SELECT id,NAME FROM student WHERE id=1 AND sex='男'
3)理由
需要什么数据,就去查什么数据,避免返回不必要的数据,节省开销。
业务需求:查询近七天内新生儿(用学生表替代下)
给birthday字段创建索引:
ALTER TABLE student ADD INDEX idx_birthday (birthday)
当前时间加7天:
SELECT NOW()
SELECT DATE_ADD(NOW(), INTERVAL 7 DAY)
1)反例
EXPLAIN
SELECT * FROM student
WHERE DATE_ADD(birthday,INTERVAL 7 DAY) >=NOW();
2)正例
EXPLAIN
SELECT * FROM student
WHERE birthday >= DATE_ADD(NOW(),INTERVAL 7 DAY);
3)理由
使用索引列上内置函数
索引失效:
索引有效:
1)反例
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id+1-1=+1
2)正例
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=+1-1+1
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE id=1
3)理由
SQL解析时,如果字段相关的是表达式就进行全表扫描。
字段干净无表达式,索引生效。
应尽量避免在where子句中使用!=或<>操作符,否则引擎将放弃使用索引而进行全表扫描。记住实现业务优先,实在没办法,就只能使用,并不是不能使用。如果不能使用,SQL也就无需支持了。
1)反例
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary!=3000
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary<>3000
2)理由
使用!=和<>很可能会让索引失效。
#索引失效
EXPLAIN
SELECT DISTINCT * FROM student
#索引生效
EXPLAIN
SELECT DISTINCT id,NAME FROM student
EXPLAIN
SELECT DISTINCT NAME FROM student
1)理由
-
带distinct的语句占用cpu时间高于不带distinct的语句。因为当查询很多字段时,如果使用distinct,数据库引擎就会对数据进行比较,过滤掉重复数据,然而这个比较、过滤的过程会占用系统资源,如cpu时间。
环境准备:
#修改表,增加age字段,类型int,非空,默认值0
ALTER TABLE student ADD age INT NOT NULL DEFAULT ;
#修改表,增加age字段的索引,名称为idx_age
ALTER TABLE student ADD INDEX idx_age (age);
1)反例
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE age IS NOT NULL
2)正例
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE age>
3)理由
-
并不是说使用了is null 或者 is not null 就会不走索引了,这个跟mysql版本以及查询成本都有关;
-
如果mysql优化器发现,走索引比不走索引成本还要高,就会放弃索引,这些条件 !=,<>,is null,is not null经常被认为让索引失效,其实是因为一般情况下,查询的成本高,优化器自动放弃索引的;
如果把null值,换成默认值,很多时候让走索引成为可能,同时,表达意思也相对清晰一点。
三、SQL优化
大量数据提交,上千,上万,批量性能非常快,mysql独有。
1)多条提交
INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(4,'name1');
INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(5,'name2');
2)批量提交
INSERT INTO student (id,NAME) VALUES(4,'name1'),(5,'name2');
3)理由
-
默认新增SQL有事务控制,导致每条都需要事务开启和事务提交;而批量处理是一次事务开启和提交。自然速度飞升;
数据量小体现不出来。
避免同时修改或删除过多数据,因为会造成cpu利用率过高,会造成锁表操作,从而影响别人对数据库的访问。
1)反例
#一次删除10万或者100万+?
delete from student where id <100000;
for(User user:list){
delete from student;
}
2)正例
for(){
delete student where id<500;
}
delete student where id>=500 and id<1000;
3)理由
一次性删除太多数据,可能造成锁表,会有lock wait timeout exceed的错误,所以建议分批操作。
1)商品状态(state)
上架
下架
删除
2)理由
-
这里的删除只是一个标识,并没有从数据库表中真正删除,可以作为历史记录备查;
-
同时,一个大型系统中,表关系是非常复杂的,如电商系统中,商品作废了,但如果直接删除商品,其它商品详情,物流信息中可能都有其引用;
-
通过where state=1或者where state=2过滤掉数据,这样伪删除的数据用户就看不到了,从而不影响用户的使用;
操作速度快,特别数据量很大情况下。
可以在执行到该语句前,把不需要的记录过滤掉。
1)反例:先分组,再过滤
select job,avg(salary) from employee
group by job
having job ='president' or job = 'managent';
2)正例:先过滤,后分组
select job,avg(salary) from employee
where job ='president' or job = 'managent'
group by job;
创建复合索引,也就是多个字段。
ALTER TABLE student ADD INDEX idx_name_salary (NAME,salary)
满足复合索引的左侧顺序,哪怕只是部分,复合索引生效。
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME='name1'
没有出现左边的字段,则不满足左特性,索引失效。
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary=3000
复合索引全使用,按左侧顺序出现 name,salary,索引生效。
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE NAME='陈子枢' AND salary=3000
虽然违背了左特性,但MYSQL执行SQL时会进行优化,底层进行颠倒优化。
EXPLAIN
SELECT * FROM student WHERE salary=3000 AND NAME='name1'
1)理由
-
复合索引也称为联合索引;
-
当我们创建一个联合索引的时候,如(k1,k2,k3),相当于创建了(k1)、(k1,k2)和(k1,k2,k3)三个索引,这就是左匹配原则;
联合索引不满足左原则,索引一般会失效,但是这个还跟Mysql优化器有关的。
什么样的字段才需要创建索引呢?原则就是where和order by中常出现的字段就创建索引。
#使用*,包含了未索引的字段,导致索引失效
EXPLAIN
SELECT * FROM student ORDER BY NAME;
EXPLAIN
SELECT * FROM student ORDER BY NAME,salary
#name字段有索引
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY NAME
#name和salary复合索引
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY NAME,salary
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY salary,NAME
#排序字段未创建索引,性能就慢
EXPLAIN
SELECT id,NAME FROM student ORDER BY sex
SHOW INDEX FROM student
#创建索引index_name
ALTER TABLE student ADD INDEX index_name (NAME)
#删除student表的index_name索引
DROP INDEX index_name ON student ;
#修改表结果,删除student表的index_name索引
ALTER TABLE student DROP INDEX index_name ;
#主键会自动创建索引,删除主键索引
ALTER TABLE student DROP PRIMARY KEY ;
-
关联的表个数越多,编译的时间和开销也就越大;
-
每次关联内存中都生成一个临时表;
-
应该把连接表拆开成较小的几个执行,可读性更高;
-
如果一定需要连接很多表才能得到数据,那么意味着这是个糟糕的设计了;
阿里规范中,建议多表联查三张表以下。
三种连接如果结果相同,优先使用inner join,如果使用left join左边表尽量小。
-
inner join 内连接,只保留两张表中完全匹配的结果集;
-
left join会返回左表所有的行,即使在右表中没有匹配的记录;
right join会返回右表所有的行,即使在左表中没有匹配的记录。
1)理由
-
如果inner join是等值连接,返回的行数比较少,所以性能相对会好一点;
同理,使用了左连接,左边表数据结果尽量小,条件尽量放到左边处理,意味着返回的行数可能比较少。这是mysql优化原则,就是小表驱动大表,小的数据集驱动大的数据集,从而让性能更优。
日常开发实现业务需求可以有两种方式实现:
-
使用数据库SQL脚本实现
使用程序实现
如需求:查询所有部门的所有员工:
#in子查询
SELECT * FROM tb_user WHERE dept_id IN (SELECT id FROM tb_dept);
#这样写等价于:
#先查询部门表
SELECT id FROM tb_dept
#再由部门dept_id,查询tb_user的员工
SELECT * FROM tb_user u,tb_dept d WHERE u.dept_id = d.id
假设表A表示某企业的员工表,表B表示部门表,查询所有部门的所有员工,很容易有以下程序实现,可以抽象成这样的一个嵌套循环:
List<> resultSet;
for(int i=;i<B.length;i++) {
for(int j=;j<A.length;j++) {
if(A[i].id==B[j].id) {
resultSet.add(A[i]);
break;
}
}
}
上面的需求使用SQL就远不如程序实现,特别当数据量巨大时。
1)理由
数据库费劲的就是程序链接的释放。假设链接了两次,每次做上百万次的数据集查询,查完就结束,这样就只做了两次;相反建立了上百万次链接,申请链接释放反复重复,就会额外花费很多实际,这样系统就受不了了,慢,卡顿。
1)反例
SELECT * FROM student
UNION
SELECT * FROM student
2)正例
SELECT * FROM student
UNION ALL
SELECT * FROM student
3)理由
-
union和union all的区别是,union会自动去掉多个结果集合中的重复结果,而union all则将所有的结果全部显示出来,不管是不是重复;
-
union:对两个结果集进行并集操作,不包括重复行,同时进行默认规则的排序;
union在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录,常见的是过程表与历史表UNION。
相关文章