Java 里的 for (;;) 与 while (true)，哪个更快？

2021-12-14 00:00:00 语句 专区 规范 循环 写法
在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：
    

  1. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
    2. 

  2. $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;". | wc -l
    3. 

  3. 369
    4. 

  4. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
    5. 

  5. $ egrep -nr "while \\(true". | wc -l
    6. 

  6. 323
    7.

并没有差多少

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，常见的是这样：
    

  1. while(1) {
    2. 

  2. /* ... */
    3. 

  3. }
    4.
…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观——这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”
这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。

首先看javac对下面俩语句的编译结果

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看：
    

  1. publicvoid foo() {
    2. 

  2. int i = ;
    3. 

  3. while(true) { i++; }
    4. 

  4. }
    5. 


    6. 

  6. /*
    7. 

  7.   public void foo();
    8. 

  8.     Code:
    9. 

  9.       stack=1, locals=2, args_size=1
    10. 

  10.          : iconst_0
    11. 

  11.          1: istore_1
    12. 

  12.          2: iinc          1, 1
    13. 

  13.          5: goto          2
    14. 

  14. */
    15.
与
    

  1. publicvoid bar() {
    2. 

  2. int i = ;
    3. 

  3. for(;;) { i++; }
    4. 

  4. }
    5. 


    6. 

  6. /*
    7. 

  7.   public void bar();
    8. 

  8.     Code:
    9. 

  9.       stack=1, locals=2, args_size=1
    10. 

  10.          : iconst_0
    11. 

  11.          1: istore_1
    12. 

  12.          2: iinc          1, 1
    13. 

  13.          5: goto          2
    14. 

  14. */
    15.
连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。
-End-


相关文章