Java 里的 for (;;) 与 while (true),哪个更快?

2021-12-14 00:00:00 语句 专区 规范 循环 写法


在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:
  1. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

  2. $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;". | wc -l

  3. 369

  4. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

  5. $ egrep -nr "while \\(true". | wc -l

  6. 323

并没有差多少

其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,常见的是这样:
  1. while(1) {

  2. /* ... */

  3. }

…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”
这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。

首先看javac对下面俩语句的编译结果

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看:
  1. publicvoid foo() {

  2. int i = ;

  3. while(true) { i++; }

  4. }


  5. /*

  6. public void foo();

  7. Code:

  8. stack=1, locals=2, args_size=1

  9. : iconst_0

  10. 1: istore_1

  11. 2: iinc 1, 1

  12. 5: goto 2

  13. */

  1. publicvoid bar() {

  2. int i = ;

  3. for(;;) { i++; }

  4. }


  5. /*

  6. public void bar();

  7. Code:

  8. stack=1, locals=2, args_size=1

  9. : iconst_0

  10. 1: istore_1

  11. 2: iinc 1, 1

  12. 5: goto 2

  13. */

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。

-End-



相关文章