RocksDB的缺点

简单介绍Rocksdb

LevelDB是由Google开源的，基于LSM Tree的单机KV数据库，其特点是高效，代码简洁而优美。Rocksdb则是Facebook基于LevelDB改造的，它在level的基础上加了很多实用的功能，例如Column Family等，具体的差别大家可以Google，也可以实际用一下体验一下，这里就不再赘述了。

Rocksdb目前已经运用在许多知名的项目中，例如TiKV，MyRocks，CrockRoach等。

Rocksdb使用上的缺点

rocksdb是通过wal来保证数据的持久性的，当rocksdb出现问题当机后，可以通过重做wal来使rocksdb恢复到当机前的状态。但是这里存在两个问题

1、当你为了读性能把memtable设置的足够大时，WAL也可能变得很大（Flush频率下降），此时如果发生当机，rocksdb需要足够长的时间来恢复。

2、如果机器硬盘出现损坏，wal被破坏，那么会出现数据损坏。即使你做了Raid，也需要很长时间来恢复数据。

因此可用性是个大问题。

另外由于LSM架构，rocksdb的读性能存在问题。

怎么解决？

为了一致性，大部分的解决方案都是将一致性协议置于rocksdb之上，每份数据通过一致性协议提交到多个处于不同机器的rocksdb实例中，以保证数据的可靠性和服务的可用性。

典型如TiKV

但这也还是有缺点，本身LSM Tree架构的一大问题就是写放大。每个rocksdb为了提高读性能，都会进行Compaction，而似这样的多份（一般3份）写入rocksdb，等于CPU消耗确定会*3，并且写放大由于提高了写的次数，即提高SSD的擦写次数，会显著减少SSD的寿命，提高系统的成本。

来源  https://zhuanlan.zhihu.com/p/162052214