Spring 异常处理的各种姿势

2020-05-28 00:00:00 异常 响应 方式 类型 全局

1. 前言

统一的异常处理对于应用的重要性不言而喻。今天我们来介绍一下 Spring 如何来进行统一的 Rest 异常处理。同时我们也会简单比较一下它们之间的优劣。

2. @Controller 结合 @ExceptionHandler

在控制器中声明一个方法然后用 @ExceptionHandler 注解标记即可:

 @Controller
@RequestMapping("/test")
public class TestController {

@RequestMapping("/err")
@ResponseBody
public Object demo1(){
int i = 1 / ;
return new Date();
}

@ExceptionHandler({RuntimeException.class})
public ModelAndView fix(Exception ex){
System.out.println(ex.getMessage());
return new ModelAndView("error",new ModelMap("ex",ex.getMessage()));
}
}

优点:

  • 优先级高。
  • @ExceptionHandler 标记的方法返回值类型支持多种。可以是视图,也可以是 json 等。

缺点:

  • 一个 Controller 中的 @ExceptionHandler 注解上的异常类型不能出现相同的,否则运行时抛异常。
  • 需要显式的声明处理的异常类型。
  • 作用域仅仅是该 Controller  并不是真正意义上的全局异常。如果要想作用于全局需要将其放入所有控制器的父类中。

3. @ControllerAdvice 结合 @ExceptionHandler

这是 2. 的改进型,通过定义 @ControllerAdvice 类并在方法上标记 @ExceptionHandler ,达到了全局异常处理的目的:

 @ControllerAdvice
public class TestController {


@ExceptionHandler({RuntimeException.class})
public ModelAndView fix(Exception ex){
System.out.println(ex.getMessage());
return new ModelAndView("error",new ModelMap("ex",ex.getMessage()));
}
}

优点:

  • 全局的异常处理。
  • 完全控制响应的主体以及状态码
  • 将多个异常映射到同一方法,以一起处理,并且它充分利用了更新的 Restful ResponseEntity 响应

缺点:

  • 一个 Controller 中的 @ExceptionHandler 注解上的异常类型不能出现相同的,否则运行时抛异常。
  • 需要显式的声明处理的异常类型。

一般情况下也建议使用该方式进行异常处理。大多数情况下都是兼容的。

4. HandlerExceptionResolver 接口

实现 HandlerExceptionResolver 接口,这里我们继承其抽象实现 AbstractHandlerExceptionResolver :

 @Component
public class RestResponseStatusExceptionResolver extends AbstractHandlerExceptionResolver {

@Override
protected ModelAndView doResolveException(
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response,
Object handler,
Exception ex)
{
try {
if (ex instanceof IllegalArgumentException) {
return handleIllegalArgument((IllegalArgumentException) ex, response, handler);
}
//todo more exception
} catch (Exception handlerException) {
//todo
}
return null;
}

private ModelAndView
handleIllegalArgument(IllegalArgumentException ex, HttpServletResponse response)
throws IOException
{
response.sendError(HttpServletResponse.SC_CONFLICT);
String accept = request.getHeader(HttpHeaders.ACCEPT);
//todo more response
return new ModelAndView();
}
}

优点:

  • 这是一个全局的异常处理器。
  • 这种方式全局异常处理返回JSPvelocity 等模板视图比较方便。
  • 支持多种格式的响应,虽然覆写的方法返回的是 ModelAndView 但是因为参数中有 HttpServletResponse, 我们可以利用它来进行定制响应结果。例如,如果客户端要求输入application / json,那么在出现错误情况时,我们要确保我们返回一个以application / json编码的响应。

缺点:

  • 我们需要与低级的 HttpServletResponse 交互才能实现各种形式的响应体。
  • 优先级比较低

5. Spring Boot 中的异常处理

如果你用的框架是 Spring Boot 我们还可以用它独特的处理方式。优点是屏蔽了低级的API,缺点也比较明显,无法捕捉到具体的异常。

5.1 实现 ErrorController

Spring Boot 在默认情况下,提供了 /error 映射来处理所有错误,在 Servlet 容器里注册了全局的错误页面(Whitelabel Error Page)并返回客户端。通过实现 ErrorController 接口并注册为 Bean这里不再举例。可参考 BasicErrorController

5.2 添加 ErrorAttributes

我们也可以添加 ErrorAttributes 类型的 Bean 来替换替换默认的异常处理。

 @Component
public class MyCustomErrorAttributes extends DefaultErrorAttributes {

@Override
public Map<String, Object> getErrorAttributes(
WebRequest webRequest, boolean includeStackTrace)
{
Map<String, Object> errorAttributes =
super.getErrorAttributes(webRequest, includeStackTrace);
errorAttributes.put("locale", webRequest.getLocale()
.toString());
errorAttributes.remove("error");

//todo your business

return errorAttributes;
}
}

5.3 继承基类 BasicErrorController

Spring Boot 自动配置还提供了实现 ErrorController 接口异常处理的基类 BasicErrorController,默认是处理 text/html类型请求的错误,可以继承该基类自定义处理更多的请求类型,添加公共方法并使用 @RequestMapping 注解的 produce属性指定处理类型。

 @Component
public class MyErrorController extends BasicErrorController {

public MyErrorController(ErrorAttributes errorAttributes) {
super(errorAttributes, new ErrorProperties());
}

@RequestMapping(produces = MediaType.APPLICATION_XML_VALUE)
public ResponseEntity<Map<String, Object>> xmlError(HttpServletRequest request) {

//todo your business

}
}

6. Spring 5 的 ResponseStatusException

另外在新的 Spring 5 中你还可以通过 抛出 ResponseStatusException 异常来进行处理。

好处:

  • 使用比较方便
  • 一种类型,多种状态代码:一种异常类型可以导致多种不同的响应。与@ExceptionHandler相比,这减少了紧密耦合
  • 我们将不必创建那么多的自定义异常类
  • 由于可以通过编程方式创建异常,因此可以更好地控制异常处理

缺点:

  • 没有统一的异常处理方式,强制执行某些应用程序范围的约定更加困难
  • 可能会有大量的重复代码。

7. 总结

我们对常用的、不常用的 Spring 处理异常的方式进行了总结和优劣上的分析。 相信你可以从中找到适合你的处理方式。如果对你有用请帮忙点一个赞,您的鼓励,我的动力!


相关文章